Ich bin sehr froh, dass sich Thomas bei mir mit diesem Gast-Beitrag gemeldet hat. Er wird demnächst hier auch öfters paar interessante Themen aufgreifen und den Blog mit weiteren aktuellen Inhalten befrischen. Der Beitrag handelt um das aktuelle Thema Canonical-Tag und ist meiner Meinung sehr lesenswert geworden. Lest selbst:
Mit der Einführung des neuen canonical-Tags haben die Suchmaschinengiganten Google, Yahoo und Microsoft als Tag-Team mal wieder einen dicken Coup gelandet. Bisher hat Duplicate Content bei vielen Webmastern für Kopfschmerzen gesorgt, weil 301-Weiterleitungen in vielen Fällen nicht praktikabel waren. Der Tag ermöglicht Seitenbetreibern jetzt durch das Einfügen eines relativ kurzen Code-Schnipsels in den Headerbereich einer Seite, eine Standard-URL für gleiche Inhalte zu definieren.
Der relevante Code hierzu heißt: <link rel=”canonical” href=”http://www.beispiel.de/” />.
Aber viel wichtiger und scheinbar noch nicht in der deutschen SEO-Szene angekommen ist, dass durch dieses Tag Linkpopularität an die Standardseite weitergegeben wird und zwar in dem selben Maße wie durch eine 301-Weiterleitung, wie Matt Cutts gegenüber SEOmoz bestätigt hat.
Damit ergeben sich vielfältige Verwendungsmöglichkeiten für das neue Tag. Die offensichtlichen zuerst:
- Probleme mit Parameter-URLs und Session-IDs lassen sich nun elegant lösen. Durch das Tag wird immer nur eine bestimmte URL indexiert, am besten eine Speaking URL. Das war zwar auch vorher mit etwas Handarbeit in der .htaccess möglich, aber Linkpower durch externe und interne Links auf die nicht-optimierten URLs war so verloren. Jetzt kann diese Linkpower konserviert und an die Standard-URL weitergegeben werden.
_ - Seiten mit verschiedenen Content-Darstellungsmöglichkeiten, zum Beispiel Artikel auf Newsseiten mit Print- oder OnePage-Fassungen können nun einfach auf die Standard-URL verweisen. Bisher wurde oft durch einen noindex-Meta-Tag eine Indexierung der inhaltsgleichen Seiten verhindert, wodurch aber viele externe Links auf diese Versionen einfach verschwendet waren. Jetzt lässt sich die Linkpopularität dieser Seiten auf eine Seite bündeln, ohne Duplicate Content-Nachteile beim Ranking.
_
Aber es gibt noch viele weitere Fälle, in denen der canonical-Tag Verwendung finden wird. Zum Beispiel betreue ich gerade eine Seite, durch dessen CMS keine eindeutige Artikel-URL generiert wird. Je nachdem, in welchen Seitenbereich der Artikel integriert wird (z.B. Kategorien) wird eine eigene URL erzeugt. Für die Usability der Website ist das eigentlich ideal, weil sich diese Seiten in verschiedenen Rubriken passgenau aufrufen lassen, wodurch aber natürlich Duplicate Content erzeugt wird. Eine 301-Weiterleitung wäre hier aber nicht wünschenswert, da die interne Linkumgebung an die jeweilige Rubrik angepasst wird.
Daher ist dieses neue Feature wie für diese Seite gemacht. Nun kann eine URL einfach als Standard definiert werden, und alle Links auf die anderen Seiten werden bei der Bewertung der Linkpopularität einfach als Link auf diese Seite gewertet.
Für die automatische Einarbeitung des Tags in einige beliebte Content Management Systeme, wie Wordpress oder Magento, hat Yoast dankenswerterweise durch neue Plugins gesorgt.
Ich denke mal, dass dieses Tag in Zukunft für viel Begeisterung in der SEO-Szene sorgen wird, weil es eine effiziente Optimierung auch ohne einen größeren strukturellen Umbau von Seiten ermöglicht.



Send this Post
Tom on Feb 13, 2009, 17:12:
Ich hatte es aber in meinen Kommentaren schon erwähnt dass es das zusammenführen von Seiten bedeutet und nicht nur ein normaler Ausschluß wie man über die robots.txt erreichen kann
michi on Feb 16, 2009, 05:13:
Wie genau ist das gemeint ?
“Aber viel wichtiger und scheinbar noch nicht in der deutschen SEO-Szene angekommen ist, dass durch dieses Tag Linkpopularität an die Standardseite weitergegeben wird und zwar in dem selben Maße wie durch eine 301-Weiterleitung, wie Matt Cutts gegenüber SEOmoz bestätigt hat.”
Heißt das, dass dann der PR der Unterseiten an die Hauptseite vererbt wird?
jackwiesel on Feb 16, 2009, 09:06:
Vielen Dank für diesen Artikel. Eine Thematik, die uns zwar (aufgrund der Struktur unserer Kundenprojekte (noch) nicht berührt - aber die zum Teil wirren Mutmassungen in der Szene bezüglich internen DCs haben das Wochenende doch ziemlich verdorben.
thomas on Feb 16, 2009, 18:09:
@michi: nicht so richtig: Die Standardseite (meine Übersetzung - ‘canonical page’ auf Englisch) ist die Seite, die durch den canonical tag als Standard gesetzt wird. Diese Seite erhält die Linkpop aller anderen Seiten, die canonical tags verwenden, welches auf diese Seite verweisen. Natürlich nur, wenn diese Seiten den gleichen Inhalt haben.
Matt Cutts hat übrigens auf seinem Blog jetzt auch eine Slideshow dazu, wo das alles sehr anschaulich gezeigt wird.
Bernd on Feb 18, 2009, 10:30:
Dank für den Artikel….
Gibt es schon eine Extension oder Tipps zu TYPO3 und XT:Commerce?
thomas on Feb 18, 2009, 15:54:
@Bernd: Hmm, für XT:Commerce hab ich jetzt noch nichts gesehen. Für TYPO3 hingegen habe ich diese Lösung gefunden, die erst mal ziemlich praktikabel ist. Ich bin aber ziemlich sicher, da folgen recht bald Lösungen für alle gängigen CMS. Da strecken wir natürlich auch die Fühler raus - I’ll keep you posted.
Paramantus on Feb 22, 2009, 11:33:
Was ist das denn schon wieder für ein Mist…? :-/
keth von der MUSIKBOX >>| on Feb 22, 2009, 12:05:
Hallo, interessanter Artikel, aber für den Leien nicht zu verstehen.
Ich komme gerade aus dem Forum von Overblog wo dieser Artikel verlinkt wurde. Könntest du uns das mal genauer erklären? Also wir verstehen nur Bahnhof. Was ist gut daran? Und wozu dient es genau? Hat es Einfluss auf die Suchmaschinenindizierung? Gibt es irgendwie Zusammenhänge?
Viele Fragen die keiner weiß zu antworten.
Schreib zurück!
Grüße vom keth
http://musikbox.over-blog.de/
Duplicate Content Teil 3: DC vermeiden - WhiteSide SEO on Feb 23, 2009, 19:31:
[...] Das Tag ist zu aufwändig, als dass es wirklich sinnvoll eingesetzt werden könnte. Dass es da unterschiedliche Meinungen gibt, brauche ich aber wohl nicht sagen. Testen ist angesagt. Vor allem [...]
TP: Duplicate Content bez on Feb 25, 2009, 11:36:
[...] gelesen, vielleicht ivon Interesse f
Sebastian on Feb 25, 2009, 16:52:
Schliesse mich da im Grunde Deinem Schlussatz an. Aber eigentlich wurde es auch mal Zeit dass die Suchmaschinen, sich da mal ausdenken.
Daniel on Feb 27, 2009, 14:00:
Interessanter Artikel, einmal sehen was mit diesem Tag so in der nächsten Zeit passieren wird bzw. ob er von den Webmaster eingesetzt wird…
Marcel on Mar 13, 2009, 11:13:
@keth
Der Link sagt den Suchmaschinen unter welcher URL der Inhalt eigentlich zu finden ist. Manchmal bzw. in manchen Systemen werden ja noch verschiedene Parameter an den URLs mit angehangen wodurch sich eine andere URL ergibt zu dem Original, wenn eine Suma jetzt beide Links indexiert mit gleichen Inhalt, dann haben die Sumas bis jetzt immer selbst entschieden welcher Link in den Serps angezeigt wird. Wenn jetzt Leute von außen auf beide Urls verlinken, kommt die Linkpower nicht voll auf eine URL an sondern wurde bis jetzt immer verteilt.
Beispiel:
Original: http://www.domain.de/inhalt_zum_lesen.html
Ableger: http://www.domain.de/inhalt_zum_lesen.html?irgendein_dummer_anhang
Mögliche Anhänge sind Sessionids, Suchparameter oder von fremden Webmastern angehangende Sachen mit absichtlicher Verlinkung. Dazu siehe auch Beispiel 3.
Beispiel zwei:
Original: http://www.domain.de/shop/produkt.html
Ableger: http://www.domain.de/shop/kat1/produkt.html
Sieht man oft bei schlecht durchdachten Shops mit Modrewrite.
Beispiel drei
Original: http://www.domain.de/ein_modrewrite_link_incl_id_5.html
Ableger: http://www.domain.de/ein_mit_absicht_veraenderter_mod_rewrite_link_incl_id_5.html
Hier wurde von einem fremden der “schöne Url” Link mit absicht verändert und verlinkt. In der Offnung eine Suma indexiert diesen und wertet es als DC, wodurch die Seite zu diesen Keyword nach hinten verschoben wird.
Möglich macht es die ID, woran die rewrite_rule erkennt um welchen Inhalt (Topic) es sich bei diesen Link handelt. Die Wörter kann man dabei beliebig verändern. Wer solche Urls (rules) einsetzt musste bis jetzt immer Intern prüfen ob der Link auch wirklich korrekt ist und ansonsten per 301 umleiten, haben aber viele nicht gemacht.
BLOGTRAFFIC: Der Blog-Monitor » Der Google “canonical-tag”: Vorsicht! on May 8, 2009, 20:30:
[...] Im Februar haben die grossen Suchmaschinen einen neuen Header-Tag eingeführt: <link rel=”canonical” href=”http://www.server.de”>. Was dieser Tag genau machen sollte, kannst du hier nachlesen. [...]
Eugen Kuschnir on Jun 10, 2009, 09:25:
Für Typo3 gibt es seit Ende April auch eine Extension von Georg Ringer (just2b)
http://typo3.org/extensions/repository/view/canonical/1.0.0/info/
Eugen Kuschnir on Jun 10, 2009, 09:39:
Interview mit Matt Cutts (Google) - Infos aus der ersten Hand
http://videos.webpronews.com/2009/02/13/breaking-news-matt-cutts-explains-canonical-tag-from-google-yahoo-microsoft/
Alex on Jun 13, 2009, 02:42:
Soweit mir bekannt müssen die verschiedenen URLs, die sich auf eine canonical-URL beziehen FAST identischen Inhalt haben. Gibt es hier vielleicht eine Idee, wie weit diese “FAST” ausgereizt werden kann. Ich denke hier an eine Seite, die bis auf die angezeigte Tag-Cloud und eine zusätzliche Grafik und einen zusätzlichen weiterführenden Link ergänzt ist. Zählt das dann noch als gleicher Inhalt oder kommt Google damit schon durcheinander?
Hubert on Jun 26, 2009, 20:40:
[..]Seiten mit verschiedenen Content-Darstellungsmöglichkeiten, zum Beispiel Artikel auf Newsseiten mit Print- oder OnePage-Fassungen können nun einfach auf die Standard-URL verweisen.[..]
Das funktioniert vermutlich doch nur, wenn diese Seiten wirklich identischen Content haben… Welcher Inhalt wird denn indiziert, wenn unterschiedliche Seiten auf dasselbe Canonical-Tag verweisen?
Ludger on Jul 15, 2009, 19:51:
Ich bin mir nicht sicher ob ich den wirklich intregrieren soll…?!
majo on Jul 27, 2009, 16:10:
seit neusten gibt es auch eine TYPO3 Erweiterung(http://typo3.org/extensions/repository/view/tq_seo/current/), die noch mehr als nur dieses Canonical-Tag unterstützt.
obs was bingt weiß ich leider nicht …
Double Content verhindern – xt:Commerce + ShopStat + Canonical URLs | Okidoe | Digital Life on Oct 10, 2009, 17:03:
[...] http://www.linkvendor.com/blog/der-canonical-tag-%E2%80%93-was-kann-man-damit-machen.html Share and Enjoy: [...]
Andy on Oct 25, 2009, 11:55:
Hallo,
wie wird eigentlich der selbe Inhalt in verschieden Sprachen gewertet? Kann dies auch als doppelter Inhalt erkannt werden und wäre dann der Canonical-Tag eine Lösung?
abnehmen on Nov 2, 2009, 22:10:
hat den inzwischen jemand positive Erfahrungen mit dem canonical-Tags gemacht?
Duplicate Content mit canonical Tag behandeln on Dec 17, 2009, 11:16:
[...] Fällen, finde ich das canonical-Tag von Google, Yahoo und Microsoft sehr nützlich. Infos gibt es hier. Tags: canonical tag, duplicate content Du kannst die Kommentare auf diesen Beitrag per RSS 2.0 [...]
Elmar on Feb 18, 2010, 14:12:
Hallo, vielen Dank für den Artikel. Das meta-Tag ist genau was ich brauche um so ein open-source bookmarking-system, welches ich gerne privat benutzen würde einigermaßen suchmaschinentauglich zu machen.
Da der Titel und Beschreibung auf allen Seiten gleich ist, sind diese für SuMa’s jetzt auch nur noch einmal vorhanden.
Gruß Elmar
activetraffic on Apr 26, 2010, 10:23:
gibt´s für XTCommerce schon irgendeine automatisierte Lösung für das Session-Problem via canonical-tag?
backlinkservice on Apr 27, 2010, 09:53:
danke für die tolle infos über den cannonical tag
Matthias on May 8, 2010, 13:12:
Ich habe den Tag bei meiner Seite auch schon eingesetzt, aber nur bei den Seiten, auf welche von andere Domains weitergeleitet wird. Sicher ist sicher.ciao Matthias