LinkVendor

Brandupdate bei Google

jens — Thu, 17 Dec 2009 10:49:14 +0000

In den vergangenen Tagen hat man deutliche Veränderungen in den SERPS entdecken können. Bereits seit Anfang der Woche kann man verstärkt, teilweise lustige & erschreckende Änderungen in den Google Suchergebnissen erkennen. Brands profitieren bei einigen Keywords besonders stark von diesem Update. Im Folgenden habe ich mir mal ein paar Keys rausgesucht und dazu die aktuellen Suchergebnisse genauer betrachtet. Aber schaut einfach mal selber folgende durch:

DSL: Vor dem Update profierten klare Vergleichsseiten, jetzt teilen sich jedoch alice-dsl.de & 1und1.de die vorderen Plätze. Die Hälfte der Suchergebnisse bestehen nun aus bekannten Brands!
Bank: Auf Platz 1 finden wir die DKB mit einem Titel, der uns doch schmunzeln lässt, aber schaut selber (http://www.google.de/search?q=bank) und auch die Session-ID lässt einen fast traurig werden.
Babynahrung: Hier schlagen sich die beiden größten Hersteller von Babynahrung ziemlich weit nach vorne, Hipp und Milupa.

Wer nach „prepaid karte“ sucht, meint sicher in aller Regel die Handy-Guthabenkarte. Google sieht das scheinbar ein wenig anders und reiht die Allianz mit in die Treffer ein. Also was ist nun der Grund warum Google die Brands scheinbar weiter nach vorne setzt beziehungsweise die Veränderung vornimmt? Hier gibt es sicher viel Raum für Spekulationen. Eine Überlegung wäre jedoch diese, dass Google die Suchenden noch direkter zum gewünschten Erfolg bringen möchte. Das bedeutet, wenn jemand direkt nach einer bestimmten Leistung sucht (DSL, Bank o.ä.) dann möchte er auch dementsprechende Banken (Brands) angezeigt bekommen und nicht Vergleichsseiten von Affiliates :-). Anders sieht es aus wenn User direkt nach z.B. „Key + Vergleich“ suchen. Für diesen Fall sieht das Suchergebnis deutlich anders aus. Schaut selber… (http://www.google.de/search?q=dsl+vergleich). Abgesehen von diesen Veränderungen, hat Google auch etwas an der Darstellung von innerhalb der einfachen web-Suche getan. Wer nach einer bestimmten Stadt sucht, ich google einfach nach „München“, der bekommt als Erstes eine kombinierte Anzeige aus Karte und Bilder zu der Stadt geliefert und verzahnt bereits zu Beginn des Suchergebnisses die weiteren Services von Google.

Fazit: Wir dürfen schon jetzt darauf gespannt sein, wie sich dieses Update kurz vor Weihnachten mit den Auswirkungen von Caffeine zu Beginn des Jahres 2010 verhalten werden. Es zählt mehr denn je „Content is King“, denn wer Brauchbares liefert, wird sicher auch in Zukunft gute Platzierungen abbekommen. Gerade über den Longtail-Bereich kann ich mir gut vorstellen, dass dort gut Traffic abfällt.

Indizierte Seiten bei Google

jens — Wed, 28 Oct 2009 20:04:28 +0000

In den vergangenen Wochen sind die indizierten Seiten für viele Domains schlagartig nach oben geschossen. Da man meist nur sein eigenes Projekt betrachtet, aber oftmals den Blick über den sogenannten Tellerrand außer Acht lässt, haben wir uns die ganze Sache einmal global angeschaut. Irrwitzige Zahlen sieht man z.B. bei der Site-Abfrage für de.shopping.com [caption id="attachment_634" align="alignnone" width="240" caption="Indizierte Seiten de.shopping.com"][/caption] Abb.1: Über 99.000.000 Seiten im Index sagt uns Google. Letzte Woche waren es gerade einmal 8.000.000. Autoanzeigen.de z.B. konnte von weniger als 200 Seiten (11.Oktober) auf stolze 2.000.000 hochschnellen. Ist dies ein Phänomen einiger weniger Webseiten oder was hat es damit auf sich? Wir haben hierzu mehrere Tausend Domains und die dazugehörigen Seiten im Index betrachtet. Während des Zeitraums vom 04.10. bis heute haben über 50% der Domains einen Anstieg von mind. 40% der indizierten Seiten erlebt. [caption id="attachment_635" align="alignnone" width="240" caption="Prozentualer Anteil der Domains"][/caption] Abb.2: Prozent aller untersuchten Domains mit einem Anstieg der indizierten Seiten von über 40% in der jeweiligen Woche Wenn wir nun drei verschiedene Zeiträume betrachten 4.10.-11.10.2009, 11.10.-18.10.2009 sowie 18.10.-25.10.2009 dann können wir beobachten, dass es gerade in der letzten Woche einen extrem großen Ruck gegeben hat. [caption id="attachment_643" align="alignnone" width="129" caption="Veraenderungen indizierte Seiten"][/caption]

Neue Google Parameter für Universal Search

jens — Tue, 08 Sep 2009 16:11:13 +0000

Im April kündigte Google bereits an, das Laden der Suchergebnisse mittels Ajax zu beschleunigen. Bereits damals wurde der Referrer deutlich länger und der Parameter „cd“ hinzugefügt, der die Position in den Suchergebnissen anzeigt. (http://www.googlewatchblog.de/2009/04/16/google-stellt-suche-auf-ajax-um/) Seit geraumer Zeit werden bei Begriffen innerhalb der Google Suche neben den organischen Suchergebnissen zusätzlich Ergebnisse aus den weiteren Services des Suchmaschinenprimus geliefert (Universal Search). Auf Deutsch soll das heißen, jemand sucht nach einem bestimmten Begriff und neben den 10 Standartergebnissen werden darüber hinaus zum Beispiel passende Bilder, Shoppingprodukte mit Preisen, aktuelle News Artikel oder entsprechendes Kartenmaterial via Google Maps in das Suchergebnis integriert. So weit so gut, bisher ist das allen bereits bekanntes Wissen. [caption id="attachment_622" align="left" width="164" caption="Abbildung 1"][/caption] Traffic ist gut und schön, doch als Webmaster möchte man natürlich wissen, woher die Besucher kommen oder wo User mein Bild o.ä. angeklickt haben. Bisher gab es dazu noch keine Möglichkeiten, dies innerhalb der Google Suchergebnisse zu filtern bzw. festzustellen. Doch Google übergibt nun neuerdings einen neuen Parameter in der URL, wonach in Google Analytics gefiltert werden kann. Für die genauere Erklärung suchen wir nach „Angela Merkel“ und erhalten neben den klassischen Suchergebnissen auch Treffer aus den Bereichen der Google Videosuche, passende Blogposts sowie Kartenmaterial von Google Maps und Vorschläge aus der Bildersuche. (siehe Abbildung 1. ) Wenn wir nun, wie in Abbildung 2 ersichtlich, mit der Maus über das Suchergebnis eines Blogposts fahren, bekommen wir dazu passend die folgende URL angezeigt (Abbildung 2). Wenn man nun die Maus gedrückt hält und den Link nicht öffnet, erhält man hingegen eine zusammengewürfelte URL angezeigt (Abbildung 3) mit unter anderen folgendem Hinweis …source=web&oi=blog_result… Entscheidend ist hierbei oi=blog_result – ein Parameter, der an Analytics übergeben wird und uns zeigt, dass jemand innerhalb der Google Suche auf ein Blogpost geklickt hat. Wird hingegen auf eine News innerhalb der einfachen Suche geklickt, wird der Parameter oi=news_result übergeben. Folgende oi-Parameter sind nun vorhanden:

oi=news_result
oi=blog_result
oi=video_result
oi=geocode_result
oi=images_result
oi=product_result

[caption id="attachment_623" align="left" width="240" caption="Abbildung 2"][/caption] [caption id="attachment_624" align="right" width="240" caption="Abbildung 3"][/caption]

Was bringt mir das Ganze? Durch die Übergabe des neuen Parameters an Analytics erhält man nun die Möglichkeit, genau zu schauen, ob mein Artikel beispielsweise bei der Websuche über die normale Standardsuche oder eventuell die Universal Search besucht wurde. Um sich die entsprechenden Zahlen anzeigen zu lassen, muss der Filter innerhalb von Analytics nur noch mit dem oder den gewünschten „oi-Werten“ festgelegt werden und schon erhält man eine genaue Auflistung der angefragten Werte.

Datenkrake Google / Perfekte Adwords Kampagne

Linkvendor — Mon, 06 Jul 2009 19:01:15 +0000

Hi Leute, mal was witziges was man neben der vielen Arbeit findet. Echt zum schmunzeln. Das erste ist eine Suche (eher zufällig) nach "Google RSS". Das erste Ergebnis kommt von Google.de selbst. Guckt euch mal den Titel der Seite an. ;) Da die Seite per 302 auf Google.com geht muss das wohl ein Scherz von einem Google Mitarbeiter gewesen sein. Cooler Typ muss ich sagen. [caption id="attachment_615" align="alignnone" width="500" caption="Google RSS Reader"][/caption] Das nächste ist eine Suche nach "fliesen legen". Nicht dass ich damit anfangen würde, ich würde eher mit dem Schalten von Adwords auf dieser Kombi beginnen wie sie hier partnerhandwerker.de durchzieht. Wer weiss wie hoch die CTR's bei denen sind. ;) [caption id="attachment_616" align="alignnone" width="500" caption="Google Adwords"][/caption] Wer ähnliches Sachen findet, einfach her damit, ich veröffentliche sie dann für euch. Euer Marcus

Searchmetrics Suite bei SEO-United.de

Linkvendor — Fri, 26 Jun 2009 12:44:20 +0000

Eine spontane Aktion von Heiner und mir war es unsere Searchmetrics Suite in der Premium Version auf seo-united.de zu verlosen. Die Resonanz und das Feedback war echt super, denn mitgemacht haben knapp 250 SEOs. Der Gewinner steht nun nach 14 Tagen Laufzeit fest. Es ist Torsten Montag. Siehe auch hier der Beitrag von seo-united.de. Die Suite bietet dem Gewinner ziemlich viele Insights in SEO Details die man händisch nicht ermitteln könnte. Ich wünsche Torsten auf jeden Fall viel Spaß, Erfolg und eine Menge "Mehr-Traffic" in den kommenden 6 Monaten. Euer, Marcus

Google Killer - Test und Vergleich der Konkurrenz

Eugen — Fri, 05 Jun 2009 14:20:56 +0000

[caption id="attachment_585" align="left" width="100" caption="Bing vs. Google"][/caption] Was hören beziehungsweise lesen wir denn nun fast jede Woche auf den unterschiedlichsten Internetseiten? „Ein potenziell neuer Google Killer“, „Kann Bing Google vom Thron schubsen“, „Wie gut ist Wolfram Alpha und kann diese Suchmaschine Google gefährden“ – so in etwa lauteten die Schlagzeilen verschiedenster Blogs, Foren oder Tageszeitungen in den vergangenen Tagen und Wochen. Diskussionsstoff über die möglichen „Google Killer“ gibt es mittlerweile in ausreichenden Mengen. Wer hat denn nun wirklich das Zeug dazu Google zu gefährden oder ein paar Prozent Marktanteile zu stehlen? Ich nehme mir die Zeit und teste die „Möchtegern Google Killer“ auf Ihre Einsatzfähigkeit, gebe einen Überblick über die Features und schätze die mögliche Gefahr für Google ein. Es gibt sicher noch weitere Suchmaschinen, die hier nicht aufgeführt wurden, aber die wichtigsten sind sicher die Folgenden.

1. MelZoo

[caption id="attachment_564" align="left" width="100" caption="Abb. 1"][/caption] Bei MelZoo handelt es sich um eine Suchmaschine, die ihre Wurzeln in den USA hat und sich als META-Suchmaschine auszeichnet. Was ist eine META-Suchmaschine und wie funktioniert diese? Eine META-Suchtmaschine zeichnet sich dadurch aus, dass ihre gestellte Suchanfrage parallel bei weiteren Suchmaschinen und Katalogen abgefragt und die Ergebnisse neu aufbereitet sowie geordnet werden. Eigene Algorithmusfaktoren, der Ausschluss von Duplicate Content oder die Bewertung der „fremden“ Treffer können das neue Rankingergebnis beispielsweise ausmachen. Da META-Suchmaschinen erst die Treffer anderer Suchmaschinen auswerten und neu aufbereiten müssen, dauert die Anfrage in der Regel ein wenig länger. Schauen wir uns nun einmal die Startseite von MelZoo an, dann stellen wir lediglich einen Suchschlitz fest, der uns bereits von Konkurrenten bekannt sein dürfte (Abb.1). Derzeit gibt es nur einen kleinen Vermerk oberhalb der Eingabemaske - Web. Da sich MelZoo noch in der BETA-Version befindet, können wir annehmen, dass sich dort in Zukunft weitere Begriffe wiederfinden, wie man es bereits von Google kennt. Weiterhin kann man sich auf Wunsch die Suchergebisse in Deutsch anzeigen lassen. Ob hier in absehbarer Zeit weitere Sprachen zur Verfügung stehen, bleibt offen. [caption id="attachment_565" align="left" width="100" caption="Abb. 2"][/caption] Nun wollen wir uns einmal die Suchergebnisse anzeigen lassen und suchen deshalb nach „Restaurant in München“. Was fällt bei den Treffern sofort auf? Ja klar, die zwei geteilte Ergebnisansicht. Auf der linken Seite werden wie gewohnt die Treffer in einer Liste aufgezeigt, wohingegen die rechte Seite eine Vorschau der entsprechenden Seite darstellt. Switchen wir nun zwischen den einzelnen Suchergebnissen hin und her, braucht man hin und wieder ein wenig Geduld bis die Seite vollständig als Vorschau geladen wird. Der User kann sich mit Hilfe von MelZoo einen ersten Eindruck von der Zielseite und deren Inhalten verschaffen. Nur wirklich interessierte Nutzer gehen, denke ich, schlussendlich auch auf die dargestellte Zielseite. Benutzer können sich somit nicht nur anhand von Titles, Descriptions sowie URLs einen Überblick der Treffer verschaffen, sondern lassen eventuell auch die Optik in ihr persönliches Urteil mit einfließen. Die Frage „was erwartet mich auf der Zielseite?“ fällt somit weg, denn die User weiß, was ihn auf der verlinkten Seite erwartet. Böse Überraschungen entfallen und gehören der Vergangenheit an. Die Ergebnisse ließen bei meiner Suche jedoch teilweise zu wünschen übrig. Ich suche nach „Restaurant in München“ und die ersten Treffer könnten von der Qualität her sicher besser sein (Abb. 2 ), aber testet selber mal mit ein paar Suchanfragen. Die Qualität der Suchergebnisse hängt natürlich auch von den einzelnen Suchbegriffen ab und kann bei anderen Anfragen wesentlich besser aussehen. Manch ein Leser wird sich jetzt sicher wundern, warum ich MelZOO mit in den Vergleich genommen habe, aber die Neugestaltung und Anordnung der Treffer sieht ziemlich vielversprechend aus. Sicher gewöhnungsbedürftig, aber den Grundgedanken finde ich gut.

2. Baidu

[caption id="attachment_566" align="left" width="100" caption="Abb. 3"][/caption] Die Suchmaschine Baidu (Abb. 3) kennt in westlichen Breitengraden sicher kaum jemand, was sicher an der sprachlichen Hürde liegt. Suchergebnisse werden nämlich ausschließlich in der Chinesischen Sprache ausgegeben. Die Grafik aus Abb 13 zeigt einen beeindruckenden 3. Platz im internationalen Ranking der Suchmaschinen, denn dort erreicht Baidu einen Marktanteil von knapp über 8 Prozent. Ebenfalls sehr interessant erscheint die Tatsache, dass Baidu.com im weltweiten Alexa Rank auf einen stolzen 10. Platz kommt. Richtig gelesen, eine Chinesische Suchmaschine ist die 10. meist aufgerufene Internetseite der Welt. Wenn man nun berücksichtigt, dass die Suchergebnisse lediglich in der Chinesischen Sprache ausgegeben werden, dann ist das eine echte Hausnummer. Ein wesentlicher Punkt, der Baidu.com so erfolgreich macht, sind die kostenlosen Downloads von MP3-Songs. [caption id="attachment_567" align="left" width="100" caption="Abb. 4"][/caption] In westlichen Ländern sind Plattenfirmen und Produzenten stets bemüht, Geld für Musikalben oder Songs zu kassieren – nicht so in China. Dort wird mit dem Urheberrecht scheinbar weniger sensibel umgegangen. Songs können kostenlos in China oder über einen Chinesischen Proxy heruntergeladen werden und das ganz ohne Strafe. Die Suchergebnisse (Abb. 4) lassen sich wie von anderen Suchmaschinen bekannt, nach unterschiedlichen Kriterien sortieren. Der Nutzer erhält hierbei die Möglichkeit seine Treffer ausschließlich nach beispielsweise Bildern, Videos oder Songs anzeigen zu lassen. Auf Grund der sprachlichen Hindernisse fällt die „Gefahr“ für Google deshalb international gesehen sicherlich nicht besonders hoch aus. Sollte die Suchmaschine in Zukunft auch in anderen Sprachen nutzbar sein, muss man schauen, inwieweit bessere Features angeboten werden oder die Suchergebnisse qualifizierter ausfallen, um die Marktteilnehmer in den Bann von Baidu zu ziehen.

3. Twitter Search

[caption id="attachment_568" align="left" width="100" caption="Abb. 5"][/caption] Über den Microbloggingdienst Twitter will ich an dieser Stelle direkt nichts verlieren. Den derzeitigen Hype kann man zu Genüge auf diversen Blogs und Newsportalen nachlesen und deshalb spare ich mir die Zeit und gehe direkt auf die hauseigene Suche namens Twitter Search ein. Es gibt tatsächlich etwas, womit Google derzeit noch Probleme hat oder anders formuliert, es gibt Twitter Search, die einen entscheidenden Vorteil hat. Real Time Web wird durch Google aktuell nur ansatzweise durch Google News oder die Blogsuche realisiert. Twitter Search ermöglicht es, die Inhalte sekündlich neu zu ordnen und stellt den Usern somit in Echtzeit neue aktuelle Informationen zur Verfügung. Diese Echtzeitsuche stellt Google derzeit vor einige Probleme und kann nicht in einer solchen Form wie von der Twitter Search (Abb. 5) angeboten werden. Auch Twitter erweitert derzeit den eigenen Suchalgorithmus und so werden bald nicht nur die Tweets gelesen, sondern auch die darin verlinkten Seiten gecrawlt. Die Zukunft wird zeigen, wie wichtig oder sinnvoll die Echtzeitsuche wirklich für den User sein wird. Was bringen mir Real Time News, wenn ich nicht den ganzen Tag vor dem Computer sitze, um diese zu empfangen oder einfach kein Handy besitze, mit dem ich News abrufen kann.

4. Wolfram Alpha

[caption id="attachment_569" align="left" width="100" caption="Abb. 6"][/caption] Eigentlich kann man Wolfram Alpha (Abb. 6) und Google ebenso wenig wie eine Banane und einen Apfel miteinander vergleichen. Beides sind Früchte, dennoch unterschiedlich in ihrer Art. Das Prinzip beider Suchmaschinen ist im Grunde völlig verschieden. Googles Suche dürfte jedem bekannt sein, denn diese Art von Suchmaschine findet passend zur gestellten Suchanfrage Webseiten mit adäquatem Inhalt. Wolfram Alpha hingegen zeichnet sich als semantische Suchmaschine aus und verarbeitet die gestellte Suchanfrage nach eigenen Algorithmen zu einem Treffer, der beispielweise die Antwort auf eine Frage liefert. Das Unternehmen sieht sich selbst nicht als Google Killer, da jedoch auch diese Suchmaschine und ihre Arbeitsweise in den vergangenen Wochen heiß diskutiert wurde, möchte ich auch an dieser Stelle kurz einen Test zu Wolfram Alpha machen. Ich habe mir dafür zwei Suchanfragen ausgedacht und diese parallel für Wolfram Alpha und Google getestet. Das Ergebnis ist schon echt verblüffend, was beide Suchmaschinen versuchen zu interpretieren was ich suche. Hier kommt nun das Ergebnis:

1. Suchanfrage: Berlin Valencia

W.A. → Wolfram Alpha zeigte mir neben dem entsprechenden Land die Entfernungen beider Städte zueinander sowie deren Einwohner an. Weiterhin stellte mir W.A. Informationen über die Höhe über NN, die Flugzeit sowie die aktuelle Uhrzeit zur Verfügung. Google → Bei Google hingegen werden mir auf der ersten Seiten knapp 50% Treffer mit Flug- bzw. Reiseinhalt angezeigt.

2. Suchanfrage: Google Wolfram Alpha

W.A. → Bei dieser Suche kommt Wolfram Alpha nun zu dem Entschluss, mir nähere Angaben zu den einzelnen Unternehmen zu liefern. Der Marktwert, die Anzahl der Mitarbeiter oder die täglichen User sind nur einige der ausgegebenen Werte von W.A. Google → Google konzentriert sich vielmehr darauf mir Lesestoff von Newsseiten oder Zeitungen zu liefern. Seiten mit direkten Vergleichen erwarten mich dort als Suchergebnis. Abschließend könnte Ihr ja zum Spaß mal euer Geburtsdatum eingeben. Interessante Daten, die dort ausgespuckt werden ;-)

5. Bing

[caption id="attachment_570" align="left" width="100" caption="Abb. 7"][/caption] Jetzt kommen wir wohl zum umfangreichsten und ernst zu nehmenden Konkurrenten von Google. Mit Bing (Abb. 7) versucht Microsoft nun zum wiedeholten Mal eine konkurrenzfähige und brauchbare Suchmaschine auf dem Markt zu platzieren. Ich möchte jetzt nicht unnötig Zeit mit der Einleitung vergeuden und beginne daher sofort mit dem Test. Ich fange meine Analyse auf der Startseite an und gehe deshalb direkt auf Bing.de. Über die Startseite kann man nun denken was man will, mich erinnert der Aufbau sowie die Anordnung der Schnellnavigation (Web-, Bilder-, Video-, Shopping- und Newssuche sowie Maps) direkt wieder an den Suchmaschinenprimus Google. Die Entwickler haben, abgesehen vom Hintergrundbild und weiterer minimaler Unterschiede, kaum eigene Ideen einfließen lassen. Gewollt oder einfallslos? Gewollt? Ich denke ja, denn Microsoft will mit Bing neue User generieren und die haben sich größtenteils an die grafische Benutzeroberfläche von Google gewöhnt und eine komplett neue Form könnte sich negativ auf die Neukundengewinnung auswirken.

→ Websuche

[caption id="attachment_571" align="left" width="100" caption="Abb. 8"][/caption] Nun möchte ich mir einen ersten Eindruck von den Suchergebnissen machen und gebe in den bereits bekannten Suchschlitz mein Keyword ein. Die Darstellung der Suchergebnisse sieht denen von Google ebenfalls sehr ähnlich. Oberhalb und rechts der organischen Treffer ist Werbung zu erkennen. Ein klarer Unterschied besteht jedoch, wenn man sich die linke Seite anschaut. Dort erscheint eine Sidebar (Abb. 8), die verwandte Suchvorgänge anbietet. Diese weisen größtenteils eine sehr hohe Relevanz zu dem gesuchten Begriff auf. Aber Google bietet seit geraumer Zeit (vor dem Start der BETA Version von Bing) einen ähnlichen Service unterhalb der Suchtreffer an. Dieses Feature und den Zusammenhang mit Google Wonder Wheel haben wir bereits in diesem Artikel erklärt. Abhängig vom jeweils gewählten Suchbegriff punktet entweder Google oder Bing mit relevanteren Alternativvorschlägen.

→ Bildersuche

In der Bildersuche gibt es für Bing allerdings deutlichere Vorteile, wenn es um die Suchverfeinerung geht. User können für die Bildersuche raffiniertere Filter verwenden (Abb. 9), darunter diese hier:

Größe: Alle, klein, mittel, groß & Hintergrundbild
Layout: quadratisch, breit, hoch
Farbe: farbig, schwarzweiß
Stil: Foto, Abbildung
Personen: genaue Nahaufnahmen, Portrait, andere

[caption id="attachment_572" align="left" width="100" caption="Abb. 9"][/caption] Interessant, denke ich, sind Filter für die Bildersuche, wenn es um Hintergrundbilder, das Layout oder den Stil geht. Derzeit sind Differenzierungen bei der Google Bildersuche nur nach Größe und Farbe möglich, sodass es hier einen wirklichen Mehrwert für den Nutzer gibt. Fraglich ist auch hier wieder, wie viel Zeit Google benötigt, um die eigenen Bildersuchfilter zu erweitern oder anzupassen. Fährt man mit der Maus über ein Bildersuchergebnis, erhält man weitere Informationen wie die Bild- und Dateigröße sowie Ziel-URL. Darüber hinaus kann man sich ähnliche Bilder anzeigen lassen oder Kommentare abgeben und einsehen. Was die Kommentarfunktion allerdings für einen Nutzen bieten soll, kann ich derzeit nicht erkennen. Ich sehe das Bild, wozu benötigt man da noch ein Kommentar?

→ Videosuche

Ähnlich wie bei der Bildersuche bietet Bing auch bei der Videosuche vielfältige Differenzierungsmöglichkeiten, um das Suchergebnis benutzerdefinierter anzeigen zu lassen. Es kann zwischen folgenden Kriterien klassifiziert werden (Abb. 10):

Länge: kurz (< 5 min.), mittel (5-20 min.), lang (> 20 min.)
Bildschirmgröße: standard, breitbild
Auflösung: niedrig, mittel, hoch
Quelle: msn, clipfish, mtv, myspace, myvideo, sevenload, youtube

[caption id="attachment_573" align="left" width="100" caption="Abb. 10"][/caption] Ein besonderes Highlight erfährt man beim Mouseover eines Videos. Dort beginnt das Video zu laufen und man kann somit ohne viel Klicken bereits das Video in Kleinformat angucken. Wenn man das nun auf direktem Wege mit der Google Videosuche vergleich, dann stechen nicht nur die Filterfunktionen hervor, sondern natürlich auch die Direktabspielung im Browser. Google ermöglicht es derzeit nur nach Datumsangaben sowie der Spieldauer gezielter zu suchen.

→ Shopping

Der dritte Teil meines direkten Vergleichs zwischen Bing und Google bezieht sich auf die Shoppingfunktion beider Suchmaschinen. Den Bereich Shopping kann man bei Bing sehr schnell beschreiben und bedarf eigentlich keiner weiteren Erklärung. Dazu habe ich mir den Quellcode kurz angeschaut und stelle fest, dass lediglich ein Link zu Ciao integriert wurde.

Shopping

Die Integration von Ciao in Bing ist damit zu erklären, dass Microsoft Ciao bereits geschluckt hat und deshalb auf diese Dienste zurückgreift. Ein weiterer Punkt ist interessant, wenn man direkt auf Ciao.de geht und sich die oberste Zeile anguckt. Ganz neu ist dort zu erkennen, dass die Navigation mit den Services von Bing integriert wurde. Hier wird wohl versucht direkt User abzugreifen und an die Suchmaschine und die Dienstleistungen von Bing zu binden und gewöhnen. Bei Google hingegen ist der Shoppingbereich komplett anders aufgebaut. Da dieser Artikel jedoch nicht in erster Linie den Google-Funktionen gewidmet werden soll, spare ich mir an dieser Stelle einen weiteren Vergleich. Wir nehmen nur mit auf den Weg, dass Bing lediglich Ciao verlinkt – mehr nicht.

→ Newssuche

Zu einer der interessantesten Informationen in den Tagen der Artikelerstellung gehörte die Diskussion um Arcandor und Quelle. Das hat mich dazu veranlasst, die Newssuche von Bing und Google mit diesem Suchbegriff zu testen. Das Ergebnis von Bing ist auf der (Abb. 11) erkennbar – Googles Trefferliste zeigt (Abb. 12). Ziemlich spartanisch sieht das Ergebnis bei Microsofts Suchmaschine Bing aus. Hier hat Google ganz klar besser Karten, denn hier können Filter für den zeitlichen Rahmen angewendet werden. Seit geraumer Zeit stellt Google für diesen Bereich auch einen Benachrichtigungsservice zur Verfügung. Dazu scrollt man auf der Ergebnisseite nach ganz unten und träg nach einem Klick einfach die E-Mail Adresse ein. Zusätzlich kann das Intervall eingestellt werden, wie oft man über diese News informiert werden möchte. Auch in diesem Abschnitt wollen wir die [caption id="attachment_576" align="left" width="100" caption="Abb. 12"][/caption] Google News Suche nicht weiter erklären beziehungsweise den vollen Funktionsumfang aufzeigen, da Bing hier weniger Wahlmöglichkeiten zur Verfügung stellt als Google. Es gibt noch zahlreiche weitere Serviceangebote die beide Suchmaschinen zur Verfügung stellen. Ich will an dieser Stelle jedoch einen Schnitt machen, denn eine Tendenz ist erkennbar und wird sich auch sicher nicht bei den folgenden Angeboten gravierend ändern.

Fazit:

[caption id="attachment_577" align="left" width="100" caption="Abb. 13"][/caption] Nun bin ich am Ende meines Vergleichs oder der Gegenüberstellung der wichtigsten „Google Killer“. Dieser Artikel könnte sicher noch um den einen oder anderen Kandidaten erweitert werden, doch der Bericht soll nicht ins Uferlose gehen und jemand soll ihn ja auch noch lesen :-) Ich möchte noch ein paar Sätze zum derzeitigen Stand der Marktanteile der Suchmaschinen untereinander unterbringen. Microsofts Suchmaschine Bing kann hierbei natürlich noch nicht berücksichtigt werden. Die Daten für das Kreisdiagramm sind so ziemlich die aktuellsten die ich gefunden habe und beziehen sich auf die Marktanteile der Suchmaschinen im weltweiten Ranking. In Deutschland kommt Google auf einen Marktanteil von knapp über 90%. Die vergangenen Jahre haben gezeigt, dass dieser eher leicht ausgebaut wurde. Ich bin auf die Zukunft gespannt und freue mich auf die ersten Zahlen, nachdem Microsoft mit den angekündigten $100 Millionen Marketingbudget Bing richtig an den Mann gebracht hat. Mein Fazit stößt bei dem Einen oder Anderen sicher auf andere Meinungen, doch man wird nicht über Nacht oder mit einem riesigen Budget zur wertvollsten Marke der Welt. Dazu gehört mehr als harte Arbeit, guter Service und sicher auch das Quäntchen Glück und noch viel mehr. Auch wenn morgen oder übermorgen wieder eine Suchmaschine als vermeintlich neuer Google Killer angekündigt wird, muss man doch dazu sagen, dass Google nicht mit verschlossenen Armen da sitzt, sondern ein Forscher- und Entwicklerteam besitzt, welches nicht schläft und an neuen Features und weiteren Verbesserungen arbeitet. Was mir ansatzweise sehr gut gefallen hat, ist die Arbeit von MelZoo. Die Vorschau der Zielseite, auch wenn es gewöhnungsbedürftig aussieht, finde ich eine echt gute Sache. Hier und da liefern aber auch andere Suchmaschinen gute Arbeit oder stellen einen guten Service zur Verfügung. Hier meine ich speziell die Bilder- und Videosuche von Bing. Für Bing sehe ich aber noch wesentlich mehr Potenziale, denn Microsofts Internet Explorer 8 wird wohl mit ziemlicher Sicherheit Bing als Standard Suchmaschine erhalten. Ich habe mir ein paar Trafficzahlen verschiedenster Projekte angeguckt und konnte schon jetzt feststellen, dass Bing für ein wenig Traffic sorgt. Wie wir bereits von der hohen Nutzung des Internet Explorers durch die Integration in Windows kennen, denke ich, dass Bing das größte Potenzial hat, Google in Zukunft das Leben schwerer zu machen. Bei der einen oder anderen Suchmaschine handelt es sich nicht um einen Google Killer, wie es immer so schön genannt wird, sondern nur um eine Nische, die besetzt wird. Ich kann mir gut vorstellen, dass Bing durch die Integration im Internet Explorer sowie beim Portal von Ciao einen großen Stück vom Kuchen abbekommt. Die Marktsituation wird sich sicher verändern und Microsofts Suchmaschine wird neue Marktanteile erzielen.

Steigende Relevanz der Google Blended Search

Linkvendor — Mon, 01 Jun 2009 13:59:55 +0000

Wie schon vor längerem angekündigt, folgt nun eine Fortsetzung meiner Analyse der Blended Search, die ich weiter monatlich durchführen werde. Mal gucken ob ich es schaffe das auch monatlich zu posten. Als Datenbasis habe ich im monatlichen Rhythmus über 510 Millionen Suchergebnisse analysiert und diese Ergebnisse nach Text-, Video-, Maps- und Newsergebnissen (sowie seit dem April zusätzlich nach Images, Shoppingergebnissen, Blogs und Books) ausgewertet. Die Ergebnisse und die Erkenntnisse sind sehr umfangreich, so dass es sich für mich nicht lohnt einen Beitrag über 2000 Wörter zu schreiben und das daher in mehrere Beiträge aufteile.

Video Ergebnisse gewinnen weiter an Bedeutung

Bezogen auf die ausgewerteten Suchergebnisse, dominieren die Textergebnisse zwar weiterhin wenig überraschend, der Anteil an Videos stieg jedoch auf 0,671% an. Damit war im April schon etwa jedes 150. Suchergebnis ein Video. Etwa jedes 350. Suchergebnis war ein Maps-Ergebnis, ebenso etwa jedes 350. ein Shoppingergebnis, etwa jedes 475. Ergebnis ein Bild. Deutlich weniger sind die News, Blogs und Books vertreten: etwa jedes 7250. Ergebnis war ein Newsergebnis, etwa jedes 7.700. Ergebnis ein Blogergebnis und nur etwa jedes 33.333. Ergebnis ein Book. [caption id="attachment_537" align="alignnone" width="240" caption="Relevanz Blended Search Ergebnisse gesamt"][/caption] Die Videos führen zwar nach wie vor die Rangfolge der Blended Search an, doch auch die Maps gewinnen zunehmend an Bedeutung. Jeweils fast ein Fünftel aller Blended Search Ergebnisse waren im April Maps -und Shoppingergebnisse. Die vierte große Gruppe bilden die Images mit etwa 14%. News, Blogs und Books liegen allesamt unter einem Prozent. Wenn man bedenkt, dass die Maps -und Shoppingergebnisse fast ausschließlich auf der ersten Seite vorkommen, dann relativiert sich das Kräfteverhältnis zu den Videoergebnissen sogar noch (dazu aber später mehr). [caption id="attachment_539" align="alignnone" width="240" caption="Relevanz Blended Search Ergebnisse"][/caption]

Für jede dritte Suchanfrage wird mindestens ein Video gefunden

Auf Keywords bezogen, findet sich fast bei jeder dritten Suchanfrage mindestens ein Video unter den Ergebnissen der ersten 10 Seiten, bei jeder 16. Anfrage mindestens ein Maps-Ergebnis. Newsergebnisse gibt es bei jeder 111. Suchanfrage. [caption id="attachment_540" align="alignnone" width="240" caption="Relevanz Blended Search Keywords"][/caption]

Anzahl der Blended Search Ergebnisse hat sich seit Dezember 2008 verdoppelt

Rechnet man die Ergebnisse zusammen und verfolgt den Verlauf seit dem Dezember, zeigt sich die wachsende Relevanz der „Blended Search“. Seit dem Dezember verdoppelte sich der Anteil Suchergebnisse mit Video-, Maps- oder Newsergebnissen fast. Rechnet man die anderen Inhalte (Images, Products, Blogs und Books) dazu, ist die Zahl noch etwas höher. Die Grafik zeigt die Gesamtanzahl der Blended Search Ergebnisse im Verhältnis zu dem gesamten Ergebnis (0,4% im Dezember 2008 und 0,8% im April 2009) [caption id="attachment_541" align="alignnone" width="240" caption="Entwicklung Blended Search Ergebnisse gesamt"][/caption] Bei der Analyse der Ergebnisse je Keyword gibt es eine Anomalie im Januar. Zwar war die Anzahl der Blended Ergebnisse im Januar höher als im Dezember, aber bei weniger Keywords wurden Blended Ergebnisse gefunden. Dafür aber wesentlich mehr Ergebnisse auf vereinzelten Keywords. Das trat nur im Januar auf. Seit Februar wächst die Zahl der Blended Search Vorkommnisse je Keyword (Seite 1 - 10) weiter an. Mittlerweile bei fast 40% alle gemessenen Keywords (> 5 Mill verschiedene Keys = 510 Mill Suchergebnisse) kommt mindestens ein Blended Search Ergebnis vor. [caption id="attachment_542" align="alignnone" width="240" caption="Entwicklung Blended Search Keywords gesamt"][/caption] Google arbeitet sehr stark daran die Ergebnisse mit zusätzlichen Services / Snippets auszuwerten. Für den User bedeutet das mehr Varianz und möglicherweise schneller ans Ziel kommen und für den SEO bedeutet das, man muss sich in diversen Themen fortbilden. Die Optimierung für die einzelnen Bereiche können oftmals nicht unterschiedlicher sein. Vergleicht man die Optimierug von Google Videoergebnisse mit Google News, dann bleibt wohl nur noch die Gemeinsamkeit der Sitemap. Alles andere ist grundverschieden! Auf Keywords bezogen, stiegen im April vor allem die Maps an. Die Anzahl Keywords mit Videoergebnissen ging im Januar deutlich zurück, nahm seitdem aber monatlich zu. Im April war bei jedem dritten aller analysierten Keywords mindestens ein Video in den ersten 10 Ergebnisseiten zu finden. Die Entwicklung der Newsergebnisse hängt stark von aktuellen Keywords ab. Die Zahlen sind für diesen Bereich daher unter dieser Voraussetzung zu sehen. Trotz ständiger Erweiterung unserer Datenbank um neue Keywords können tagesaktuelle Keywords nicht vollständig erfasst werden und können das Ergebnis für die Newsergebnisse etwas verzerren. Ein Trend lässt sich dennoch aus den analysierten Zahlen erkennen. [caption id="attachment_543" align="alignnone" width="240" caption="Entwicklung Blended Search Keywords"][/caption] [caption id="attachment_544" align="alignleft" width="210" caption="Performance Modul"][/caption] Wie schon angekündigt wäre es unsinnig für mich und ist nervenschonender für euch, dass die Analysen später nur für Video, Images, News und Maps als einzelne Beiträge veröffentlicht werden. Wer eigene Analysen machen möchte oder überhaupt mal sehen möchte wo er mit einzelnen Universal/Blended Search Ergebnissen rankt, der kann dazu auch Suite benutzen. In der Datenbank befinden sich für 20.647.852 Domains Werte über organische Ergebnisse, Video, News, Images etc. Also ist genau deine Domain wahrscheinlich auch dabei. ;) Ich habe auch mal einen Screenshot beigefügt, damit ihr mal sehen könnt wie das ganze in unserem Performance Modul aussieht.

Searchology 2009: Neue Features im Überblick

Eugen — Thu, 14 May 2009 15:06:45 +0000

Am Dienstag war es wieder soweit, denn Google läutete die Searchology bereits zum zweiten Mal ein. Auch wir von Linkvendor wollen einen Überblick darüber geben was es aus dem Hause Google in Bezug auf neue Features gibt. Da dieses Event erst zum zweiten Mal stattgefunden hat, wollen wir auch ein paar Hintergrundinformationen liefern weshalb, der Suchmaschinenriese eine solche Veranstaltung stattfinden lässt. Searchology: was, wann, wo: Die Searchology ist eine von Google ins Leben gerufene Veranstaltung mit dem Ziel, neue Features vorzustellen oder diese als BETA-Version anzukündigen. Erstmals startete das Event 2007 in Kalifornien und es wurden Neuerungen der Öffentlichkeit vorgestellt, die die zukünftige Suche vereinfachen sollten und zusätzlich den Usern gegenüber mehr Wahlmöglichkeiten bei der Suche nach Bildern, Produkten oder Dienstleistungen zu liefern. Damals zählte die Differenzierung der Suchergebnisse nach Bildern, Videos sowie News zu einigen neuen Trends. Was dieses Jahr auf der Searchology angekündigt wurde und auf welche neuen Specials wir uns freuen dürfen lest ihr im weiteren Verlauf. [caption id="attachment_495" align="left" width="100" caption="Abb. 1"][/caption] 1. Google Search Option Ganz nach dem Motto „Slice and Dice your search results“ steht von nun an auf der amerikanischen Google-Seite eine Funktion zur Verfügung, womit der User seine Suche individuell gestalten kann. Was bedeutet das? In unserem Beispiel gehen wir auf die Seite von Google und geben in den bekannten Suchschlitz Ferrari ein und lassen uns die Suchergebnisse anzeigen. Im Screenshot (Abb. 1) rot eingerahmt stellen wir nun fest, dass oberhalb ein neuer Link platziert wurde mit dem Text „Show options“. [caption id="attachment_497" align="left" width="100" caption="Abb. 2"][/caption] Dort raufgeklickt öffnet sich linker Hand eine Sidebar die uns auf den ersten Blick viele Wahlmöglichkeiten für die Spezialisierung unserer Suche liefert. Links oben angefangen können wir nun die Suchergebnisse in Form eines Videos, Foren-Threads oder von Reviews filtern. Ein Abschnitt darunter besteht nun die Möglichkeit in zeitlicher Hinsicht die Suche zu verfeinern. Wir konzentrieren uns bei diesem Beispiel jedoch auf alle Suchergebnisse ohne Zeitbegrenzung (Abb.2) und lassen uns darüber hinaus gleich Bilder der entsprechenden Seite anzeigen.

[caption id="attachment_498" align="left" width="100" caption="Abb. 3"][/caption] Dazu genügt ein Klick auf „Image from the page“. Parallel dazu haben wir in einem anderen Beispiel (Abb.3) nach Umweltprämie gesucht und möchten uns folglich nur Forenbeiträge der vergangenen Woche anzeigen lassen, damit wir uns ein Bild machen können wie dieses Thema diskutiert wurde. Suchergebnisse auf Forenbasis können durchaus wichtige Informationen liefern wenn ich beispielsweise Meinungen anderer Personen wünsche. Unterhalb des title sind weitere wichtige Informationen zu erkennen in Hinblick auf die Aktivität im Forum, denn dort bekommt man angezeigt wie viele Antworten abgegeben wurden und wie viele Autoren mitgewirkt haben. Die Eingrenzung meiner Suche nach zeitlichen Aspekten ist insoweit sinnvoll, dass ich wirklich ausschließlich Informationen für diesen Zeitraum finde. Möchte ich Aktuelles von der CeBIT 2009 erfahren, fallen unter Umständen nicht mehr aktuelle alte Beiträge auf die ersten Trefferplätze und verschlechtern mein Suchergebnis [caption id="attachment_499" align="left" width="100" caption="Abb. 4"][/caption] 2. Wonder Wheel Wonder Wheel dürfte dem Einen oder Anderen bereits bekannt sein, doch auch hier wollen wir die Gelegenheit nutzen und dieses Feature erklären und den Nutzen aufzeigen. Wie gewohnt starten wir unsere Suche über Google und geben zu Testzwecken Rammstein ein. Ein Klick auf Wonder Wheel und es öffnet sich im mittleren Bereich eine Flash-Anwendung die ein wenig an eine Sonne erinnert. ;-) (Abb.4). In der Mitte steht repräsentativ unser eingegebener Suchbegriff, umgeben von weiteren Keywords. Doch wo kommen die her? Diese Frage haben wir uns auch gestellt und nach ein wenig Suchen haben wir Etwas gefunden. [caption id="attachment_500" align="left" width="100" caption="Abb. 5"][/caption] Um diese Frage beantworten zu können schauen wir uns die normalen Suchergebnisse an und scrollen nach ganz unten. Genau dort werden auch die wie in unserem Beispiel 8 weiteren Keywords dargestellt. (Abb.5) Neben der grafischen Darstellung gibt es ganz rechts auch weiterhin die gewohnte Auflistung der Suchergebnisse. Im Mittelpunkt steht jedoch eindeutig die Verwendung und Steuerung durch Wonder Wheel. Wie auf der Grafik (Abb.6) zu erkennen haben wir uns bis in die vierte Ebene durchgeklickt und Wonder Wheel stellt bildhaft die Verknüpfung der Suchergebnisse miteinander dar.

[caption id="attachment_501" align="left" width="100" caption="Abb. 6"][/caption] Man könnte dies als eine Art Landkarte bezeichnen oder grafischer Breadcrumb, der mir jederzeit die Möglichkeit gibt mit nur einem Klick zwei oder mehrere Ebenen zurück zu klicken. Mit diesem Feature gibt Google uns die Möglichkeit auf spielerische Art und Weise die Suchergebnisse zu Vertiefen.

[caption id="attachment_502" align="left" width="100" caption="Abb. 7"][/caption] 3. Snippet Die Entwickler von Google haben neben diesen großen Neuerungen auch Kleinigkeiten in der einfachen Suche verändert. Was das bedeutet zeigt bildhaft die Abb.7. Unterhalb des titles gibt es nun für bestimmte Suchbegriffe einen zusätzlichen Textausschnitt. In der rot eingerahmten Zeile finden sich Angaben zum Preis sowie die Bewertung des von uns gewählten Beispiels – japanisches Restaurant. Dem Suchenden werden somit bereits vor den Besuch der Website Informationen über die preisliche Gestaltung des Restaurants gegeben. Ebenfalls für die Entscheidung eines eventuellen Besuchs zu diesem Restaurant gibt die Bewertung sowie Reviews ab. [caption id="attachment_503" align="left" width="100" caption="Abb. 8"][/caption] Dort kann man sich bereits im Vorfeld des Besuchs einen Überblick über das Essen, die Bedienung oder beispielsweise den Service machen. Ebenfalls eine nützliche Hilfe ist die aufklappbare Karte die Auskünfte über den Standort eines Restaurants gibt. Der User muss nicht erst auf die Seite klicken und den Reiter Kontakt oder Impressum suchen um zu erfahren wo sich das Lokal befindet. Ein kleiner Klick auf das Kreuz, siehe Abb.8 und schon gibt es die gewünschten Informationen.

[caption id="attachment_504" align="left" width="100" caption="Abb. 9"][/caption] 4. Spellmeleon - Fehler beim Verschreiben Wer kennt das nicht… Ich gebe einen Suchbegriff bei Google ein und bin mir aber nicht sicher wie es geschrieben wird und gebe diesen fehlerhaft ein. Daraufhin werden mir Suchergebnisse angezeigt und Google fragt höflich nach „Meinten Sie:{Suchbegriff}“? (Abb. 9). Eine ziemlich gute Hilfe die auch als Rechtschreibprüfer "missbraucht" werden kann. Was passiert aber wenn man einen Begriff eingibt, dessen genaue Eindeutigkeit Google nicht einschätzen kann. Das folgende Beispiel gibt genau Klarheit was wir meinen und zeigt was Google für diesen Fall bietet. Wie geben als Suchbegriff [caption id="attachment_505" align="left" width="100" caption="Abb. 10"][/caption] "message" (Nachricht) ein. Die ersten drei Treffer sind passend für unsere Anfrage, trotzdem fragt Google nach, ob wir eventuell "massage" meinten beziehungsweise zeigt dafür ebenso eine Auswahl von Ergebnissen an. Hierbei werden für das richtig gesuchte Wort sowie für das eventuell fehlerhafte Wort separat Suchergebnisse angezeigt. Wer sich nun sicher ist und weiß wie das Wort geschrieben wird, setzt das Suchwort einfach in Anführungsstriche (" ") oder stellt ein Plus (+) davor (Abb. 10) und dann werden auch nur diese Suchergebnisse angezeigt.

Fazit Das Ziel von Google ist es genau die Informationen für jeden Einzelnen zur richtigen Zeit anbieten zu können. Dafür studiert der Suchmaschinenriese das Web und Suchverhalten der User. Auch Google ist kein Hellseher und wird diese Fähigkeiten wohl auch nie erlangen, doch man versucht die Suchmaschine ständig mit neuen Features und Specials so auszuschmücken, dass niemand mehr das Verlangen hat woanders zu suchen und nur auf die Dienste dieses Unternehmens zurückgreift. Nicht ohne Grund wird Google als Datenkrake bezeichnet und stößt oft an die Grenzen des Datenschutzes. Google hin oder her, jedes Unternehmen strebt den maximalen Gewinn an und versucht Bestmögliches zu erreichen, allerdings warnen Datenschützer bereits jetzt vor dem Gläsernen Menschen.

Google Search Tools: Zeitachsenergebnisse für Standardsuche

Eugen — Sun, 03 May 2009 09:23:24 +0000

Vor rund einem Monat hat Marcus zum Thema “Google testet Search Tools” einen Artikel geschrieben und bereits über neue Veränderungen bei der Suche berichtet. Von nun an können bei der deutschen Standardsuche nach Personen gegoogelt und Zeitachsenergebnisse angezeigt werden. Was bringt diese Funktion sinnvolles mit sich? Ab sofort kann gezielt nach Einträgen des entsprechendes Jahres oder Monats zu einer gewissen Person innerhalb der Standardsuche gesucht werden. An unserem Beispiel erklärt, wollen wir genauere Informationen über Christopher Columbus haben und suchen deshalb nach ihm. Dazu gehen wir auf die Startseite von Google und geben unseren Suchbegriff ein. Das Ergebnis folgt und wir müssen nun relativ weit nach unten Scrollen (siehe Abbildung links) und auf „Weitere Zeitachsen-Ergebnisse für »“ klicken. Es öffnet sich ein neu sortiertes Ergebnis und im oberen Bereich kann man nun ein Zeitintervall erkennen. Die Höhe der blauen Ergebnisbalken spiegelt daher genau den Zeitraum wieder, in denen oft über das eingegebene Suchwort geschrieben wurde. In unserem Beispiel wollen wir nun intensiver schauen was im 15. Jahrhundert, exakt 1507, über Christopher Columbus geschrieben wurde. In Abhängigkeit der zu suchenden Person und den gewünschten Jahres-/Monatsinformationen erhält man verschiedene Suchergebnisse mit unterschiedlichen Quellen. Angezeigt werden Quellen aus der Google Book Search für ältere Informationen, News aus Foren oder beispielsweise Einträge aus Wikipedia. Alternativ zu der Standardsuche für Personen, können Zeitachsenergebnisse sowie Newsartikel aus dem Google Archiv abgerufen werden. Wie funktioniert das? Unter dieser URL wird die Google News-Archiv-Suche geöffnet. In den bekannten Suchschlitz kann nun ein beliebiges Wort eingetragen werden wie in unserem Beispiel Umweltprämie. Wir wollen nun die Intensivierung weiter vornehmen und klicken deshalb auf den größten blauen Balken und bemerken danach, dass Ende 2008/Anfang 2009 sehr viel über dieses Thema geschrieben wurde. Jeder weiß genau, dass es während diesem Zeitraum in die endgültige Umsetzung der Abwrackprämie ging. Neben der Zeitachsenanzeige kann noch genauer in den News nach Umweltprämie gesucht werden. Dazu muss man lediglich in das „Newsartikel“-Verzeichnis wechseln. Nach Anzeige der Suchergebnisse erhält man die Möglichkeit nach News der letzten Stunde, von Gestern, der vergangenen Woche oder des vergangenen Monats zu suchen. Abschließend kann man sagen, dass man so die Möglichkeit erhält nach Informationen während eines bestimmten Zeitraums zu gucken. Wir sind gespannt darauf wie lange es dauert, bis Google die Zeitachsenergebnisse für weitere Suchwörter in der Standardsuche anbietet. Weitere Screenshots zur Erklärung

Linkvendor, Arbeit und die Searchmetrics Suite

Linkvendor — Mon, 20 Apr 2009 21:31:11 +0000

Da Linkvendor mittlerweile in der jetzigen Form über 4 Jahre alt ist und mir ein paar Dinge auf dem SEO-Herzen liegen die mal raus müssen, nehme ich mir die Zeit einen längeren Beitrag für Linkvendor zu schreiben. Zuallererst, ich finde es schade, dass ich es nie geschafft habe den Linkmarktplatz für Linkvendor fertigzustellen. War damals noch anderen wie Text-Link-Ads geplant, nur leider aus Zeitgründen nie umgesetzt worden. Warum ich schreibe wurde letztendlich ausgelöst durch den Beitrag von Jojo (http://www.internetmarketing-news.de/2009/04/14/seolytics-ein-weiteres-seo-tool/) wo geschrieben wird „Searchmetrics mit einer Fülle von Funktionen für SEO und SEM - zu aber auch entsprechenden Preisen“. Menschen die mich kennen, wissen dass ich nie ein Mensch von großen Auftritten war und dementsprechend auch mein Auftreten nach außen bescheiden ist. Im Moment nervt mich das aber, dass Vergleiche von Äpfel mit Birnen angestellt werden. Von daher ein wenig mehr Transparenz zum Funktionsumfang meiner und zweitens zu den Preisen, denn die sind verglichen mit sämtlichen anderen konkurrenzfähig und sehr fair. [caption id="attachment_455" align="alignleft" width="240" caption="SMX Marktanalyse - Bereich Regionalportale"][/caption] An der Suite wird mittlerweile seit fast 4 Jahren entwickelt. Dinge wie einen „Indexwatch“ (Definition: Bewertung marktrelevanter Keywords mit Gewichtung auf Position zu historischen Daten) gab es bei uns lange vor anderen. Man erinnere sich nur an den Beitrag auf der letzten SMX wo ich darüber gesprochen habe wie es möglich ist rückwirkend Google Phänomenen zu erkennen und wie wichtig es ist Daten historisch zu speichern. Das ganze befindet sich seid 2 Jahren in der Software. Ein Ding der Unmöglichkeit ist der „SVR“ von einer Firma namens Artaxo die meine Software ziemlich gut kennt. Wenn man auf den Screenshot schaut, dann sieht man, dass ich einen SVR bereits seit dem 18.06.2006 eingeführt habe der erstens ausschließlich im SEO-Bereich verwendet wird uns was ganz Ähnliches berechnet. Auch Tabellen mit bestimmten Daten sind nahezu identisch und die Beschreibung für die Potentialanalyse könnte direkt von mir sein. Warten wir mal die SMX ab, dann gucke ich mir das mal persönlich an, es kommt mir aber sehr suspekt vor. [caption id="attachment_457" align="alignleft" width="240" caption="SVR seit 18.12.2006"][/caption] Das sind halt Leute die denken mit SEO-Software mal ne schnelle Mark zu verdienen. Eines ist jedenfalls klar, ich bin der Meinung man kann nur gute SEO-Software erstellen wenn man nicht vom schnöden Mammon verfolgt wird, sondern sein Herzblut und Wissen in die Software steckt. Das ist harte Arbeit und wenn man nicht ständig am Ball bleibt und viel Wissen und Schweiß nachschiebt, dann wird das nichts. Daher habe ich auch größten Respekt vor Kollegen wie Johannes und finde dass sich unsere Softwaretools bestens ergänzen. Und was mich leider extrem nervt sind typische „Schnacker“ die von Software-Development keine Ahnung haben und immer wieder mit der gleichen Leier anfangen. Daher ein paar Facts zu dem Aufwand den wir betreiben, damit man sich mal vorstellen kann wie krass das eigentlich ist. Es arbeiten aktuell für die Suite 18 Entwickler. Es gibt zusätzlich Produktmanagement, Produktmarketing, 3xVertrieb, 1x Schulung, 1x MA in USA, 2x SEO (nur für die Software) und mich. Das ist ein ziemlich großer cooler Haufen „Verrückter“ die mit mir ihre geilen Ideen teilen und oftmals bis weit in die Nacht an der Software rumschrauben.

Es werden monatlich mehrere Terabyte an Rohdaten ermittelt die am Ende des Monats komprimiert immer noch knapp 1,4 TB groß (Suite und Performance Datenbank) sind. Und wir machen das mit MySQL, jeder der sich damit auskennt weiß wie krass das ist. Und wir setzen über hundert Server ein, wo ich die Zahl für die Festplatte gar nicht aussprechen kann und der gesamte Arbeitsspeicher knackt fast die 1TB Grenze! Wichtig mir nur das zu entwickeln was Spaß macht und mir persönlich den größten Nutzen bringt. Und damit niemand mehr auf die Idee kommt meine Suite eine Ranking-Software zu nennen hier ein paar Features die sich wohl von anderen abheben.

Gezielte Marktanalyse und Erstellung eines marktspezifischen Indexwertes für den Wettbewerb den man selbst definiert.

Rohdatenanalyse für 7.6 Millionen deutsche Keywords und 18.474.123 Domains mit allen Mitbewerbern organisch und paid und den Anzeigentexten. Da kommt nicht mal ein SEMRush hinterher. Somit kann extrem schnell Mitbewerber analysieren, Keywords und Kampagnen „adaptieren“. Angezeigt werden zusätzlich zu jedem Keyword CPC und Suchvolumen. Und es kommen zusätzlich jeden Monat neue Keywords hinzu, die von heute auf morgen einfach mal da sind, wie z.B. „Abwrackprämie“ .

[caption id="attachment_458" align="alignleft" width="240" caption="Rohdatenabfrage für Amazon.de"][/caption] [caption id="attachment_459" align="alignnone" width="240" caption="Rohdaten SEMRush (D)"][/caption]

Integration von Google Analytics oder Omniture in die Suite. Somit sieht man nicht nur die Positionsveränderungen, sondern auch den realen Traffic und Keywords die neu und interessant für die Optimierung sind.

[caption id="attachment_461" align="alignleft" width="240" caption="Verlauf Keyword Position und Traffic"][/caption]

Ausgefeiltes Berichtsmanagement mit anpassbaren Berichten.

Automatisches Alert-System für Veränderungen bei Keywords, Indizierten Seiten etc.

Auditscore, ein Bewertungssystem basierend auf mehr als 60 Parametern die die Seite scannen und anhand von eigenem SEO Know-How bewerten. Zum Beispiel gibt es Vorschläge für die Optimierung von internen Links, Alarm bei doppelten Linktexten zu verschiedenen internen Seiten uvm.

Keywords werden über dezentrale Serverarchitektur in dem jeweiligen Land ermittelt um realistische Ergebnisse zu bekommen. Dadurch kann man mit echten Werten seine Projekte in über 20 Ländern in der Welt betrachten.

Mandantenfähigkeit. Kunden können weitere Kunden anlegen (z.B. Agenturen oder größere Firmen) und diese Kunden mit diversen Rechten ausstatten.

Gastaccounts mit eingeschränkten Rechten können erstellt werden. Praktisch wenn man seine Werkstudenten nicht zu viele Insights geben möchte.

Wir bieten JEDEM Kunden vorher einen Monat kostenfrei zu testen und begleiten jeden Kunden mit einem mehrstündigen Einführungs-Workshop!

Ich habe genügend Daten nicht aufgezählt, aber alles was fehlt, ist wahrscheinlich sowieso schon drin oder kommt! Jedem der mir nicht glaubt, sollte mich auf der SMX kurz anquatschen, dann zeig ich es dir! Update: Fast vergessen der Backlinkcrawler. Update 2: Das sollte genügen, jetzt fahre ich erst mal was essen.