Loading ...In den vergangenen Wochen sind die indizierten Seiten für viele Domains schlagartig nach oben geschossen. Da man meist nur sein eigenes Projekt betrachtet, aber oftmals den Blick über den sogenannten Tellerrand außer Acht lässt, haben wir uns die ganze Sache einmal global angeschaut.
Irrwitzige Zahlen sieht man z.B. bei der Site-Abfrage für de.shopping.com
Indizierte Seiten de.shopping.com
Abb.1:
Über 99.000.000 Seiten im Index sagt uns Google.
Letzte Woche waren es gerade einmal 8.000.000. Autoanzeigen.de z.B. konnte von weniger als 200 Seiten (11.Oktober) auf stolze 2.000.000 hochschnellen. Ist dies ein Phänomen einiger weniger Webseiten oder was hat es damit auf sich? Wir haben hierzu mehrere Tausend Domains und die dazugehörigen Seiten im Index betrachtet.
Während des Zeitraums vom 04.10. bis heute haben über 50% der Domains einen Anstieg von mind. 40% der indizierten Seiten erlebt.
Prozentualer Anteil der Domains
Abb.2: Prozent aller untersuchten Domains mit einem Anstieg der indizierten Seiten von über 40% in der jeweiligen Woche
Wenn wir nun drei verschiedene Zeiträume betrachten 4.10.-11.10.2009, 11.10.-18.10.2009 sowie 18.10.-25.10.2009 dann können wir beobachten, dass es gerade in der letzten Woche einen extrem großen Ruck gegeben hat.
Veraenderungen indizierte Seiten
Send this Post
Eric on Oct 28, 2009, 21:53:
Danke Jens! Es bringt ein bisschen Ruhe rein, wenn man sehen kann, dass dies ein Google-Effekt ist und nicht wieder massenhaft Seiten gecrawlt wurden, die nicht gecrawlt gehören
Schönen Abend noch
eric
Gordon on Oct 28, 2009, 22:42:
Google hatte angekündigt, den Index wieder zu vergrößern, vielleicht der erste Schritt in diese Richtung. Nett Grüße.
nützliche Tweets: 28.10.2009 | preisbiene Blog on Oct 29, 2009, 08:19:
[...] Seiten bei Google (Link) #Google [...]
Michael on Oct 29, 2009, 08:38:
hat jemand eine Idee, wo diese Seiten her kommen? Wurden da etwa massenhaft Seiten mit einer Session-ID indexiert? Das ist der einzige Grund, den ich mir vorstellen kann. Wenn nun Google die Frequenz erhöht, in der der Bot auf den Seiten vorbei schaut, dann erhöht sich die Seitenzahl in sehr kurzer Zeit.
Hat da jemand konkretere Informationen?
David on Oct 29, 2009, 11:10:
@Michael
Google hat doch mit dem Caffeine Update angekündigt den Index zu erweitern. Im Prinzip sind das alles Seiten die Google schon kannte, aber nur im Supplemental Index hatte.
Deshalb wird auch der Traffic der Seiten nicht gestiegen sein.
Also alles nicht so wild. Es werden nur die KPIs für die Statistiken verfälscht
Michael on Oct 29, 2009, 12:34:
Ach damit hängt das zusammen. Ich muß gestehen, ich habe mich mit diesem Update bis jetzt noch nicht ausreichend beschäftigt. Werde das wohl schleunigst nachholen müssen.
Dies und Das | SEO Blog von Tom Zeithaml on Oct 29, 2009, 13:27:
[...] Auswertung von Searchmetrics über die aktuellen Seitenzahlen einiger Seiten. Anscheinend werden da einige Ergebnisse aus dem [...]
Thomas on Oct 29, 2009, 19:14:
Ja, hab ich auch festgestellt. Kann man sehr gut mit “Watch” sehen:
http://www.fi-ausbilden.de/blog/watch/
Beispiel:
http://img405.imageshack.us/img405/245/zz55f31bcf.jpg
Thomas on Oct 29, 2009, 19:18:
Nachtrag:
Das erste Mal gezuckt hat es am 31.07.:
30.07.09 fi-ausbilden.de 16000
31.07.09 fi-ausbilden.de 147000
SEO-Uebersicht.de » Blog Archive » Anzahl der indizierten Seiten bei Google sprungartig gestiegen on Nov 2, 2009, 12:26:
[...] berichtete, dass die Anzahl der bei Google indizierten Seiten in der letzten Zeit scheinbar extrem gestiegen sind. Hat das möglicherweise mit der aktuellen [...]
Daniel on Nov 2, 2009, 22:55:
Stimmt, das habe ich auch festgestellt, aber wie du schon angemerkt hast, habe ich nicht über den Tellerrand gesehen
luzie on Dec 3, 2009, 17:25:
Na ja … 99 Millionen Seiten für de*shopping*com? Das ist keinesfalls wirklich Ernst zu nehmen, wie Google selbst sagt: “It’s a rough estimate” - letztlich eine Mondzahl, mit der relativ wenig anzufangen ist. Da, wie ihr sagt, das Phänomen des Seitenzahlen-Anstiegs ‘global’ ist, steckt dahinter wohl eher eine Anpassung (Vereinfachung!) der Methode, wie die Zahlen für die ’site:’-Abfrage ermittelt werden.
-luzie-
TC Google Webmaster Help
zoellich on Dec 4, 2009, 00:46:
mhhhh, …….. das sind doch wirklich merkwürdige Zahlen.
Will Big G. die SEO-Gemeinde nur ein bischen am Nasenring durch die Arena führen?
Dr. Theobald Saxer on Dec 8, 2009, 05:40:
Google wird wahrscheinlich auch beim nächsten Update (1/10) den Index weiter zu vergrößern. @Thomas: In dem Fall vermute ich auch, dass es im Zusammenhang zur Session-ID steht, denn so ist es wirklich möglich eine große Zahl Seiten zu indizieren.
Anonym on Dec 14, 2009, 09:19:
Hm… bei mir ist es gerade umgekehrt, vor ein paar Tagen hatte Google noch ein paar tausend Seiten im Index und jetzt sind es gerade mal knapp 600 Stück, warum auch immer.
Es hat zwar keine negativen Auswirkungen aber dennoch. Mal abwarten udn den bekannten Tee trinken.
Suse on Jan 14, 2010, 08:48:
hallo, kann mir vielleicht einer von den Profis hier eine Frage beantworten ?
Meine Seite http://www.astrolight.de wird von mir konsequent und kontinuierlich mit hochwertigen Backlinks versorgt, ist bemi google update jetzt auch mit pagerank 2 gewertet worden, und trotzdem bringt jede Abfrage keinen einzigen Backling bei goole, während Yahoo z.b mehr als 800 rausgibt, woran liegt denn das wohl, ich bin echt ratlos ?
Die Suse
schwimmbecken on Jan 19, 2010, 10:46:
Ich betreibe einen Webshop, und obwohl ich von Anfang an mit dem Tag “canonical url” arbeite, sind auf einmal trotzdem auch andere Links der selben Seite indexiert.Ausserden scheint Google die robots.text nun völlig zu ignorieren. Ist die Seite mal im Index, wird sie nicht mehr gelöscht trotz Sperre in der robots.txt.
Kein Wunder, dass die Anzahl der indizierten Seiten global steigt…
Christian on Feb 9, 2010, 07:51:
Bei mir sind auch auf einmal zum Teil Seiten indexiert worden, die durch die Robots.txt eigentlich ausgeschlossen sein sollten, irgendwie komisch.
Ich frage mich, welchen Mehrwert die Indexierung von mehr Sites für Google hat.
Marc on Feb 11, 2010, 11:23:
@Suse google hat schon vor Jahren aufgehört alle backlinks anzuzeigen. Wenn du sie sehen willst musst du dich den den Webmastertools von google anmelden, da werden dir dann alle Backlinks angezeigt. Zudem gibt es einige freie Tools im Netz die recht gut arbeiten.
vision on Feb 16, 2010, 13:42:
@schwimmbecken: kontrollier deine robots.txt
mal
Disallow: /index.php?cPath=36&page=1&sort=*
und in
http://schwimmbad-sauna-shop.de/sitemap.php
steht
http://schwimmbad-sauna-shop.de/index.php?cPath=36
und eine menge mehr…
klingt für mich komisch.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
konnte bei einem meiner projekte auch eine erhöhung der indizierten seiten verzeichnen.
in der hauptsache sind session-id-seiten hinzugekommen.
google wird eben immer kräftiger…
Marcello on Feb 24, 2010, 09:06:
Den Anstieg konnte ich auch beobachten, vorallem bei den von “Alltheweb” indexierten Seiten. Das ganze hielt etwa für 3-4 Wochen, dannach kam wieder alles wie zuvor. Also denke ich, dass dieser Artikel nicht mehr aktuell ist.
Uhren Tom on Feb 28, 2010, 17:12:
Leider dauert der Effekt bei uns immer noch massiv an, die Zahlen im Index haben sich ver-500-facht und steigen täglich. Auch Restriktionen in den Webmaster Tools haben nichts gebracht.
Falko on Mar 9, 2010, 20:11:
Konnte auch bei fast allen meinen Projekten einen Anstieg der Seiten von mind. 300% beobachten. Ging genau im Januar los. Der Sinn erschließt sich mir noch nicht. Es hat sich aber im Ranking nichts geändert. Weder posistiv noch negativ. Von daher ist es ja nicht so wichtig. Oder doch?
Mario Steuck on May 19, 2010, 12:45:
hallo,
ging mir ganz genauso.. ich hatte davor immer so um die 5.000 seiten und mit einem mal waren es nur noch 300.. ist schon komisch.
gruß, mario
Marko on Aug 19, 2010, 09:41:
Bei mir korrigieren sich die Zahlen langsam wieder. Hatte einen Anstieg wegen der Session ID´s. Seitdem ich die Robots.txt dahingehen geändert habe, verschwinden die auch langsam wieder aus dem Index. Kann man in den Webmaster Tools übrigens gut sehen, wie viele Seiten er gesperrt hat. Bei mir waren es zuletzt über 1.000